Balık Dostu Su Alma Izgaraları: 316(b) ve AB Mevzuatına Uyum

Her yıl, geleneksel su alma yapıları dünya genelinde milyarlarca balığın ölümüne yol açıyor. Birleşik Krallık'ta tek bir santral, Forth haliçindeki Longannet, yalnızca iki yılda tahminen 56,6 milyon balığı ızgaraya sıkıştırdı [1]. Avustralya'da, Murray-Darling Havzası'ndaki ızgarasız sulama derivasyonları tek bir pompalama sezonunda milyonlarca Murray cod larvası kaybediyor [2]. Bunlar ender felaketler değil: kötü tasarlanmış su alma yapılarının öngörülebilir, ölçülebilir sonucudur.

Amerika Birleşik Devletleri, Avrupa Birliği, Birleşik Krallık ve Avustralya'daki düzenleyici kurumlar, su alma yapıları için giderek sıkılaşan balık koruma gereklilikleriyle karşılık verdi. Su alma ızgarası belirleyen mühendisler için bu düzenlemeleri bilmek artık isteğe bağlı değil: izin alma sürecinin zorunlu bir ön koşuludur.

Bu kılavuz, başlıca balık koruma mevzuatını uygulanabilir mühendislik gereksinimlerine dönüştürüyor, su alma yapılarında balıkların ölümüne yol açan iki mekanizmayı açıklıyor ve Coanda ızgarası teknolojisinin pasif, doğası gereği balık dostu tasarımla nasıl uyum sağladığını gösteriyor.

---

İçindekiler

1. Su Alma Yapıları Balıkları Nasıl Öldürür: Yapışma ve Sürüklenme
2. Düzenleyici Çerçeve: Dört Yargı Alanı, Tek Hedef
3. Düzenleme Hızlı Referans Tablosu
4. Coanda Izgaraları Neden Doğası Gereği Balık Dostudur
5. Balık Koruma İçin Coanda Izgarası Slot Açıklığı Seçimi
6. Balık Uyumu Açısından Coanda ve Diğer Teknolojiler
7. Saha Kanıtı: Coanda Izgaralarından Balık Geçişi
8. Balık Uyumlu Bir Coanda Izgarasının Belirtilmesi
9. Sıkça Sorulan Sorular
10. Kaynaklar

---

Su Alma Yapıları Balıkları Nasıl Öldürür: Yapışma ve Sürüklenme

Su alma yapılarında balık ölümleri iki farklı mekanizmayla gerçekleşir. Doğru eleme teknolojisini seçebilmek için ikisini de anlamak gerekir.

Yapışma (Impingement)

Yapışma, balıkların emiş hızıyla su alma ızgarasının yüzeyine çekilmesi ve su akışının kuvvetiyle orada tutulması sonucu oluşur. Balıklar ızgara yüzeyinden uzaklaşamaz; bu da bitkinliğe, fiziksel yaralanmaya, boğulmaya veya ölüme yol açar. Yapışma, su alma hızı alanından kurtulacak kadar itki üretemeyen genç ve zayıf yüzücü balıkları orantısız biçimde etkiler [1][3].

Kritik değişken yaklaşım hızıdır: suyun ızgara yüzeyine dik yöndeki hızı. Yaklaşım hızı arttıkça daha çok balık tutulur ve ölüm oranı yükselir. Başlıca balık koruma düzenlemelerinin tümünün bir maksimum su alma hızı belirlemesinin nedeni budur.

Sürüklenme (Entrainment)

Sürüklenme, ızgara açıklıklarından geçebilecek kadar küçük organizmaların (yumurta, larva ve yavru balık) su alma yapısından çekilerek mansaptaki sisteme (soğutma devresi, cebri boru, arıtma tesisi) taşınmasıyla oluşur. Sürüklenen organizmalar; pompalardan, türbinlerden, basınç değişimlerinden, sıcaklık şokundan ve kimyasal maruziyetten kaynaklanan mekanik hasar nedeniyle tipik olarak %100 ölümle karşılaşır [3].

Kritik değişken ızgara slot açıklığıdır. Slot organizmadan büyükse, organizma içinden geçer ve ölür. Bu nedenle etkili balık koruma, su alma sahasında bulunan en küçük yaşam evresine uygun ince eleme gerektirir.

Temel çıkarım: Gerçekten balık dostu bir su alma yapısı tasarımı, hem ızgaraya yapışmayı (düşük yaklaşım hızı yoluyla) hem de sürüklenmeyi (dar slot açıklığı yoluyla) karşılamalıdır. Yalnızca bir sorunu çözen bir teknoloji uyumu sağlamaz.

---

Düzenleyici Çerçeve: Dört Yargı Alanı, Tek Hedef

Amerika Birleşik Devletleri: Temiz Su Yasası Bölüm 316(b)

ABD Temiz Su Yasası'nın 316(b) Bölümü, soğutma suyu alma yapılarının olumsuz çevresel etkiyi en aza indirmek için Mevcut En İyi Teknolojiyi (BTA) kullanmasını şart koşar. EPA'nın 2014 tarihli Nihai Kuralı [4] ulusal performans standartlarını belirlemiştir:

• Izgaraya sıkışma (impingement) ölümü: Kırılgan olmayan tüm türler için %24 ölüm oranından (gecikmeli ölüm dahil) fazlası olmamalıdır; ölçüm, maksimum açıklığı 0,56 inç (14,2 mm) olan ızgarayla yapılır [4][5].
• Izgaradan geçiş hızı: Önceden onaylanmış uyum yolu olarak maksimum 0,5 fps (0,15 m/s) [4].
• Sürüklenme (entrainment): Sahaya özgü çalışmalar gereklidir; BTA'yı izin makamı (EPA veya eyalet Direktörü) vaka bazında belirler [5].
• Kapsam: Yüzey sularından günde ≥2 milyon galon su çeken mevcut tesisler [4].
• Cezalar: İhlal başına günde 60.000 $+ tutarında idari para cezası. Kasıtlı ihlallerde cezai yaptırım mümkündür [6].

0,5 fps hız standardı EPA tarafından "ön onaylı" kabul edilmiştir; yani bu değeri sağlayan tesisler için ilave yapışma gösterimi veya izleme gerekmez: en basit uyum yoludur.

Avrupa Birliği: Su Çerçeve Direktifi

AB Su Çerçeve Direktifi (WFD) [7] belirli ızgara özellikleri öngörmez. Bunun yerine, tüm AB üye devletlerinin yüzey su kütleleri için "iyi ekolojik durum" sağlamasını şart koşar: bu da balık popülasyonlarını bozabilecek her su alma yapısında balık korumayı fiilen zorunlu kılar.

AB üye devletleri, WFD'yi eleme gerekliliklerini belirleyen ulusal düzenlemeler yoluyla uygular:

• Yaklaşım hızı: Hedef türe bağlı olarak tipik olarak 0,1–0,3 m/s (genç somon balıkları: ≤0,12 m/s) [8].
• Slot açıklıkları: Türe bağlıdır; somon yavruları 2–3 mm, genç balıklar 6–10 mm gerektirir [8].
• Hidroelektrik lisanslandırması: Balık ızgaraları, AB genelinde hidroelektrik su çekme lisanslarının bir koşulu olarak tipik olarak zorunlu tutulur [8].

WFD hâlihazırda gözden geçirilmektedir ve balık koruma gerekliliklerinin önümüzdeki yıllarda daha da sıkılaşması beklenmektedir.

Birleşik Krallık: Çevre Ajansı ve 2009 Yılanbalığı Yönetmeliği

Birleşik Krallık, Environment Agency (İngiltere), Natural Resources Wales ve SEPA (İskoçya) tarafından uygulanan, dünyadaki en ayrıntılı balık eleme düzenlemelerinden bazılarına sahiptir.

Genel balık ızgarası kılavuzu [9], ızgara yüzeyine dik maksimum yaklaşım hızlarını hedef türe bağlı olarak 0,1 m/s ile 0,75 m/s arasında belirler:

Tür / Yaşam Evresi	Maks. Yaklaşım Hızı	Tipik Göz / Slot
Somon / alabalık yavruları (smolt)	0,12 m/s	6–10 mm
Genç kaba balık	0,15 m/s	6–10 mm
Yılan balığı yavruları (elver)	0,10 m/s	1–2 mm
Yetişkin yılan balıkları	0,25 m/s	9–20 mm

Eels Regulations 2009 [10] özellikle katıdır. Göz açıklığı gereklilikleri konuma göre değişir:

Konum	Gerekli Maksimum Göz / Slot
Haliçten gelgit sınırına kadar	1 mm
Gelgit sınırından 30 km membaya kadar	2–3 mm
Gelgit sınırının 30 km+ membasında	9–20 mm

Eels Regulations uyarınca Environment Agency, su çeken herkese resmi bildirim tebliğ ederek yılan balığı koruması için su alma ve deşarj yapılarını ızgarayla donatmasını zorunlu kılabilir. Uyulmaması cezai suçtur.

Avustralya: Murray-Darling Havzası Balık Eleme

Avustralya'nın 2021'de yürürlüğe giren balık eleme kılavuzları şunu belirtir [2][11]:

• Maksimum yaklaşım hızı: 0,1 m/s (ızgara yüzeyinin 80 mm önünde ölçülür)
• Slot açıklığı: 2–3 mm (kama teli)
• Hız dağılımı: Lokal yüksek hızları önlemek için ızgara yüzeyine eşit biçimde yayılmalıdır
• Boşluk toleransı: Hareketli parçalar arasında en fazla 1–2 mm

Murray cod larvaları üzerinde 2025'te yapılan kapsamlı bir çalışma, 0,1 m/s + 2 mm kombinasyonunun elenmemiş koşullara kıyasla sürüklenmede %94 azalma sağladığını ve larvaların 0,2 m/s koşullarına kıyasla 63 kat daha düşük sürüklenme olasılığı taşıdığını göstermiştir [2]. Ancak bu standartlardan küçük sapmalar bile (hızın 0,2 m/s'ye ya da slot açıklığının 3 mm'ye çıkarılması) ölüm oranını keskin biçimde artırmıştır.

---

Mevzuat Hızlı Başvuru Tablosu

Parametre	ABD 316(b)	EU WFD (tipik)	Birleşik Krallık EA (genel)	Birleşik Krallık Eels Regs	Avustralya
Maks. Yaklaşım Hızı	0,15 m/s (0,5 fps)	0,1–0,3 m/s	0,1–0,75 m/s (türe bağlı)	0,1 m/s (yılan balığı yavruları)	0,1 m/s
Maks. Slot / Izgara Açıklığı	14,2 mm (0,56 inç) ızgara	2–10 mm (türe bağlı)	1–20 mm (türe bağlı)	1–3 mm (konuma bağlı)	2–3 mm
Ölüm Standardı	≤%24 ızgaraya sıkışma	İyi ekolojik durum	Vaka bazında	Uyulmaması cezai suç	Vaka bazında
Kapsam	≥2 MGD soğutma suyu	Ekolojik durumu etkileyen tüm su çekimleri	Düzenlemeye tabi tüm su çekimleri	Bildirim tebliğ edilen, su çeken herkes	Sulama + tüm pompalı su alma yapıları

Bu tablo, makalenin yazıldığı tarihte yayımlanmış olan kılavuzları özetler; düzenleyici kurumlar hem kriterleri hem de kapsamlarını revize eder. Yön gösterici olarak değerlendirin: projeniz için geçerli olan değerler, yürürlükteki mevzuatta yer alan ve yerel kurumun su çekme lisansınıza yazdığı değerlerdir.

---

Coanda Izgaraları Neden Doğası Gereği Balık Dostudur

Su alma ızgarası teknolojilerinin çoğu, balıkları, temel çalışma mekanizmaları olan emişin yol açtığı zararı azaltarak korumaya çalışır. Bantlı eleklere balık kovaları eklenir. Tamburlu eleklere balık dönüş olukları ilave edilir. Pasif kama telli elekler ise balıkları ızgaraya sıkışmadan önce ızgaranın önünden geçirmek için süpürme hızından yararlanır.

Coanda ızgaraları temelden farklı bir yaklaşım benimser: zarar mekanizmasını tümüyle ortadan kaldırırlar.

1. Emiş Yok: Sıfır Sıkışma Riski

Coanda ızgarası, yerçekimiyle beslenen üstten aşmalı yapıdır. Su savağın üzerinden akar ve yalnızca yerçekimi etkisiyle ızgara yüzeyinden aşağı iner. Suyu (ve balıkları) çevredeki su kütlesinden ızgaraya doğru çeken pompa, emiş ya da su alma hızı yoktur [12][13].

Bu, ızgaraya sıkışma mekanizması olmadığı anlamına gelir. Su kütlesindeki balıklar, onları ızgaraya doğru çeken herhangi bir akışa hiçbir zaman maruz kalmaz. Su kütlesinden bakıldığında yaklaşım hızı fiilen sıfırdır.

2. Dar Slot ile Dışlama: Sıfır Sürüklenme Riski

Coanda ızgaraları 0,5 ila 2,0 mm slot açıklıklarıyla (standart 1,0 mm) üretilir ve talep üzerine daha dar slotlar da sağlanabilir [12][13]. 0,5 mm'de en küçük balık larvalarının bile ızgaradan geçmesi fiziksel olarak engellenir. Karşılaştırma için:

• Yeni yumurtadan çıkmış Murray levreği larvaları yaklaşık 13,2 mm uzunluğunda × 2,1 mm genişliğindedir [2]: 2 mm slotlar tarafından dışarıda tutulur
• Somon yavruları tipik olarak >25 mm'dir: tüm standart Coanda slot açıklıkları tarafından dışarıda tutulur
• Yılan balığı yavruları (cam yılan balıkları) yaklaşık 6–8 mm çapındadır: ≤5 mm slotlar tarafından dışarıda tutulur

1,0 mm slotlu bir Coanda ızgarasında, herhangi bir omurgalı canlının sürüklenmesi fiziksel olarak imkânsızdır.

3. Yüzeye Monte Tasarım: Su Altında Sıkışma Yok

Coanda ızgaraları bir savağın üzerine, su hattının üstüne monte edildiğinden, nehirdeki ya da deredeki balıklar normal koşullarda ızgara yüzeyiyle hiçbir zaman temas etmez. Balıklar savağa yaklaşır, artan hızı hisseder ve uzaklaşır. Savağın üzerinden geçen balıklar ızgara yüzeyi boyunca süpürülür ve baypas kanalı üzerinden zarar görmeden su yoluna geri döner.

4. Sürekli Kendi Kendini Temizleme: Tıkanma Ekrana Yapışma Riskini Artırmaz

Konvansiyonel ızgaralar yüzen tortuyla tıkandığında etkin açık alan azalır ve kalan açık slotlarda ızgaradan geçiş hızı keskin biçimde yükselir: bu da ızgaraya sıkışma riskini büyük ölçüde artırır. Coanda ızgaraları hidrolik etkiyle sürekli kendi kendini temizler ve her zaman ızgara yüzeyinin tamamında düzgün bir hız dağılımı korur [12].

---

Balık Koruma için Coanda Izgarası Slot Açıklığı Seçimi

Doğru slot açıklığının seçilmesi, slot açıklığının işletme sezonunda su alma sahasında bulunan en küçük balık yaşam evresiyle eşleştirilmesini gerektirir.

Hedef Tür / Yaşam Evresi	Minimum Vücut Genişliği	Önerilen Maks. Slot Açıklığı	Mevzuat Dayanağı
Tüm balık larvaları (genel)	1–3 mm	1,0 mm	Muhafazakâr: tüm larvaları dışarıda bırakır
Murray cod larvaları	~2,1 mm	2,0 mm	Avustralya kılavuzları [2]
Somon yavruları	~4–6 mm	3,0 mm	WDFW / NOAA kılavuzları [14]
Yavru yılan balıkları (cam yılan balığı)	~6–8 mm	1,0 mm (Birleşik Krallık haliç)	Birleşik Krallık Yılan Balığı Yönetmeliği [10]
Genç salmonidler	~10–15 mm	6,0 mm	EU WFD tipik [8]
Erişkin yılan balıkları	~20–40 mm	9–20 mm	Birleşik Krallık EA yukarı yönlü geçiş [10]

ADENCO önerisi: Birden fazla türün ve yaşam evresinin bulunduğu sahalarda, mevzuatın çoğunun gerektirdiği düzey olan 1,0 mm slot seçin; balık larvalarının dışlanması gerekiyorsa 0,5 mm seçin. Bu, türlerin ve sezonların çoğunu kapsar ve mevzuat değişikliklerinin modernizasyon gerektirmesi riskini azaltır.

Sığ ızgara eğimlerinde slot daraldıkça kapasite düşer; dolayısıyla daha dar bir slot, aynı debi için daha fazla ızgara genişliği demektir [12]: 1,5 mm yerine 1,0 mm seçilmesi, ızgara boyutlandırılırken hesaba katılır.

---

Balık Mevzuatına Uyum Açısından Coanda ve Diğer Teknolojiler

Uyum Faktörü	Coanda ızgarası	Bantlı elek (316b)	Tamburlu elek	Pasif kama telli elek
Izgaraya sıkışma (impingement) mekanizması	Yok (yerçekimiyle beslenir)	Emiş (balık kovalarıyla azaltılır)	Emme (dönüş oluğuyla azaltılır)	Emme / süpürme hızı
Sürüklenmenin (entrainment) önlenmesi	Fiziksel dışlama (0,5 ila 2,0 mm slotlar, standart 1,0 mm; talep üzerine daha dar)	Balık kovaları (yalnız büyük organizmalar)	Ağ ile dışlama (0,2–3 mm)	Fiziksel dışlama (1–10 mm)
Larva koruması	Mükemmel (≤1 mm slot)	Zayıf (larvalar geçer)	İyi (ince ağ mevcut)	İyi (dar slot mevcut)
Gerekli elektrik	Yok	Var (motor + püskürtme)	Var (motor + püskürtme)	Yok (veya hava darbesi)
Balık elleçlemeye bağlı ölüm	Yok (balık teması yok)	<%5 (modifiye Ristroph) [15]	Değişken	Uygulanamaz (balık teması yok)
Biyolojik kirlenme riski	Düşük (yüzeye monte, kendi kendini temizleyen)	Düşük (sürekli hareket)	Düşük (sürekli hareket)	Yüksek (su altında, sabit)
Mevzuat kabulü	Yüksek (balık dostu olduğu kanıtlanmış)	Yüksek (316b standardı)	Orta (sahaya özgü)	Yüksek (balık dostu olduğu kanıtlanmış)

---

Vaka Kanıtları: Coanda Izgaraları Üzerinden Balık Geçişi

Somon Smoltları ve Yavruları

Buell'in (2000) Coanda ızgarası sahalarında yürüttüğü araştırma, hem somon yavrularının (smolt) hem de daha küçük yavruların (fry) Coanda ızgaralarının üzerinden zarar görmeden geçebildiğini doğrulamıştır [16]. Savağa yaklaşan balıklar akışla birlikte ızgara yüzeyi boyunca süpürülür ve yaralanmadan baypas kanalına boşaltılır. Izgara hiçbir noktada balığı tutmaz, alıkoymaz veya ızgaraya sıkıştırmaz.

FIThydro Projesi (EU Horizon 2020)

AB'nin FIThydro araştırma projesi (2017–2021), 10 ülkeden 26 ortağın katılımıyla, Coanda tipi su alma yapıları dâhil olmak üzere hidroelektrik için balık dostu teknolojileri değerlendirmiştir [17]. Proje, taban tipi Coanda su alma yapılarının, su derivasyonunu sürdürürken etkili balık bariyeri olarak işlev görebildiğini şu koşullarla doğrulamıştır:

• Balıkların ızgara üzerinde mahsur kalmaması için ızgaranın tamamında yeterli akış sürdürülür
• Izgaradan düşen balıkların yaralanmaması için ızgaranın altında yeterli su derinliği (bir düşü havuzu) sağlanır
• Slot açıklıkları hedef türlere göre seçilir

Balık Yönlendirme Bariyerleri Üzerine 2026 Sistematik Derlemesi

Balık yönlendirme bariyerleri üzerine 96 çalışmayı kapsayan 2026 tarihli kapsamlı bir sistematik derleme [18], fiziksel ızgaraların en etkili balık koruma teknolojileri arasında yer almayı sürdürdüğünü ortaya koymuştur. Derleme, çok modlu sistemlerin (fiziksel bariyerleri davranışsal caydırıcılarla birleştiren) yaklaşık %80 yönlendirme verimliliğine ulaştığını, tek başına fiziksel ızgaraların ise hedef türe göre doğru tasarlandığında daha da yüksek engelleme oranlarına ulaşabildiğini bildirmiştir.

---

Balık Mevzuatına Uygun Coanda Izgarasının Şartnamesi

Balık koruma gereksinimleri olan bir proje için Coanda ızgarası şartnamesi hazırlarken, şu parametreleri şartnamenize dâhil edin:

1. Hedef türler ve yaşam evreleri: Su alma yapısının bulunduğu sahadaki tüm türleri, mevsimsel göçmenler (yılan balığı, somon) dâhil olmak üzere listeleyin. İşletme sezonunda bulunabilecek en küçük yaşam evresini belirleyin.

2. Geçerli mevzuat: Hangi düzenleyici çerçevenin veya çerçevelerin geçerli olduğunu belirtin: Bölüm 316(b), EU WFD ulusal uygulaması, UK EA rehberi, Yılan Balığı Yönetmelikleri, Avustralya kılavuzları veya eyalet/il düzeyindeki gereklilikler.

3. Maksimum slot açıklığı: Dışlanacak en küçük organizmaya göre belirlenir. İzin verilen maksimum slot açıklığını milimetre cinsinden belirtin.

4. Tasarım debisi ve mevcut düşü: Izgaranın boyutlandırılması için gereklidir. ADENCO, belirtilen slot açıklığı ve debi için en uygun ızgara boyutlarını hesaplamak üzere US Bureau of Reclamation (USBR) Coanda Tasarım Kılavuzu'nu (Wahl, 2003, rapor R-2003-03) [12] kullanır.

5. Çevresel koşullar: Su sıcaklığı aralığı, sediment yükü, buz riski ve yüzen tortu türü. Bunlar malzeme seçimini ve buzlanma önleyici işlem gerekliliklerini etkiler.

6. İzleme ve raporlama gereklilikleri: Bazı izinler, balıklar üzerindeki etkinin sürekli izlenmesini gerektirir. Coanda ızgaraları bunu kolaylaştırır; çünkü baypas kanalı, ızgara üzerinden geçen organizmalar için doğal bir izleme noktası sağlar.

Balık mevzuatına uygun Coanda ızgarası için teklif isteyin: ADENCO mühendislik ekibi mevzuat gereksinimlerinizi inceler ve geçerli uyum eşiklerini karşılayacak şekilde tedarik edilebilecek bir ızgara teknik şartnamesi sunar.

---

Sıkça Sorulan Sorular

Coanda ızgaraları Section 316(b) gerekliliklerini karşılıyor mu?

Evet. Coanda ızgaraları, temelden farklı tasarımları sayesinde 316(b) gerekliliklerini aşar. Emiş olmaksızın Evet. Coanda ızgaraları, temelden farklı tasarımları sayesinde 316(b) gerekliliklerini fazlasıyla karşılar. Emiş olmaksızın yerçekimiyle çalıştıkları için su kütlesindeki yaklaşım hızı fiilen sıfırdır ve 0,5 fps (0,15 m/s) eşiğinin çok altındadır. 0,5–1,0 mm slot açıklıkları, 0,56 inçlik ızgara standardından çok daha küçük organizmaların geçişini fiziksel olarak engeller. Izgaraya sıkışma mekanizması bulunmadığından, ölüm oranı izin verilen %24'lük üst sınır yerine sıfırdır. su kütlesinden gelen yaklaşım hızı fiilen sıfırdır: 0,5 fps (0,15 m/s) eşiğinin çok altında. 0,5–1,0 mm slot açıklıkları, 0,56 inçlik ızgara standardından çok daha küçük organizmaları fiziksel olarak dışarıda bırakır. Izgaraya sıkışma mekanizması bulunmadığından ölüm oranı, izin verilen %24'lük üst sınır yerine sıfırdır.

Balık koruma için hangi slot açıklığına ihtiyacım var?

Gerekli slot açıklığı, su alma yapınızda bulunan türlere ve yaşam evrelerine bağlıdır. Çoğu mevzuatın gerektirdiği balık koruma düzeyi için 1,0 mm slotları seçin; balık larvalarının dışlanması gerekiyorsa 0,5 mm seçin. Yalnızca genç ve erişkin balıkların bulunduğu sahalarda 2–3 mm slotlar tipik olarak yeterlidir. Yılan Balığı Yönetmelikleri'ne tabi İngiltere haliç sahalarında 1 mm slot gerekir. Türe özgü bir öneri için saha bilgilerinizle birlikte ADENCO ile iletişime geçin.

Coanda ızgaraları AB'de kullanım için onaylı mı?

Evet. Coanda ızgaraları, çoğunlukla Alpler ve Birleşik Krallık'ta olmak üzere 40'tan fazla kurulu ızgarayla Avrupa'daki hidroelektrik sahalarında yaygın olarak kullanılmaktadır [19]. Sıkışma (impingement), sürüklenme (entrainment) veya habitat bozulması olmadan etkili balık dışlaması sağladıkları için, iyi ekolojik durumun korunmasına yönelik AB Su Çerçeve Direktifi gerekliliklerini karşılayacak şekilde tedarik edilebilirler.

Bir Coanda ızgarası balık larvalarını koruyabilir mi?

Evet. 1,0 mm slotlu bir Coanda ızgarası tüm balık larvalarını fiziksel olarak dışarıda tutar. Murray cod larvaları (yaklaşık 2,1 mm vücut genişliğiyle en küçükler arasında) üzerinde yapılan araştırma, 0,1 m/s yaklaşım hızında 2 mm kama telli eleklerin sürüklenmeyi (entrainment) %94 oranında azalttığını göstermiştir [2]. 1,0 mm slotta ise herhangi bir balık larvasının sürüklenmesi fiziksel olarak imkânsızdır.

Balık eleme mevzuatına uyulmamasının yaptırımı nedir?

Amerika Birleşik Devletleri'nde Bölüm 316(b) ihlalleri, ihlal başına günde 60.000 doları aşan idari para cezalarına ve kasıtlı ihlallerde ayrıca cezai yaptırımlara yol açabilir [6]. İngiltere'de Yılan Balığı Yönetmelikleri'ne veya Çevre Ajansı eleme bildirimlerine uyulmaması bir suçtur. AB üye devletleri, ulusal WFD uygulama mevzuatı kapsamında yaptırım uygular. Uyumsuzluğun mali riski, doğru elemenin maliyetini kat kat aşar.

Bir sulama su alma yapısı için balık ızgarasına ihtiyacım var mı?

Birçok ülkede evet. Avustralya, Murray-Darling Havzası'ndaki pompa ile işletilen tüm sulama su alma yapılarında balık ızgarası zorunlu tutar. İngiltere'de Yılan Balığı Yönetmelikleri, herhangi bir su alma noktasında ızgara zorunluluğu getirebilir. ABD'de eyalet düzeyindeki gereklilikler değişkendir ancak genişlemektedir. Halihazırda zorunlu olmayan yerlerde bile, balığı koruyan bir ızgaranın şimdi monte edilmesi, mevzuat sıkılaştığında ortaya çıkacak maliyetli modernizasyondan kaçınmayı sağlar: son on yılda her büyük yargı bölgesinde olduğu gibi.

Balık koruma açısından Coanda ızgarası bantlı elekle nasıl karşılaştırılır?

Her ikisi de mevzuata uyumu sağlayabilir, ancak farklı mekanizmalarla. Bantlı elek, balıkları kovalarda toplayıp suya geri vererek ızgaraya sıkışmayı azaltır ve en iyi koşullarda %5'in altında elleçleme kaynaklı ölüm oranına ulaşır. Coanda ızgarası ise emiş olmadığı için ızgaraya sıkışmayı tümüyle ortadan kaldırır: balıklar ızgaraya hiç temas etmez. Sürüklenme açısından Coanda ızgaraları organizmaları dar slotlarla (≤1 mm) fiziksel olarak engellerken, bantlı elekler küçük organizmaların geçmesine izin verir ve larva koruması için etkisizdir.

Coanda ızgaraları yılan balığı koruması için işe yarar mı?

Evet. Eels Regulations 2009 kapsamındaki Birleşik Krallık sahaları için Coanda ızgaraları, en sıkı haliç gerekliliğini karşılamak üzere 1,0 mm slotlarla tedarik edilebilir. Pasif, yerçekimiyle beslemeli çalışma, yılan balıklarını su alma yapısına çekecek bir emiş olmaması anlamına gelir; dar slot, cam yılan balıklarını (elver) bile fiziksel olarak dışarıda tutar. Slot açıklığı, yönetmeliğin haliç sahalarında gerektirdiği 1 mm göz açıklığıyla eşleşir; emişin olmaması, yönetmeliğin istediğinin ötesinde koruma ekler.

---

Kaynaklar

1. Turnpenny, A.W.H. vd. (2008). "Fish mortality by impingement on the cooling-water intake screens of Britain's largest direct-cooled power station." Marine Pollution Bulletin, 56(4), s. 723–739.

2. Baumgartner, L. vd. (2025). "Protecting Larval Fish at Water Intakes: Hydraulic and Biological Evidence for the Effectiveness of Modern Fish-Protection Screens." Biology Open, Cilt 14, Sayı 12. PMC12755069.

3. NOAA. "Fish Entrainment and Impingement Studies." National Marine Fisheries Service. Nisan 2026'da şu adresten alındı: https://spo.nmfs.noaa.gov/sites/default/files/pdf-content/mfr39102.pdf

4. U.S. EPA. (2014). "National Pollutant Discharge Elimination System: Final Regulations to Establish Requirements for Cooling Water Intake Structures at Existing Facilities." Federal Register, 79 FR 48300. https://www.federalregister.gov/documents/2014/08/15/2014-12164/

5. 40 CFR Part 125, Subpart J: Requirements Applicable to Cooling Water Intake Structures for Existing Facilities Under Section 316(b) of the Clean Water Act. https://www.ecfr.gov/current/title-40/chapter-I/subchapter-D/part-125/subpart-J

6. "Section 316(b): Compliance, Penalties, and Exemptions." LegalClarity. Nisan 2026'da şu adresten alındı: https://legalclarity.org/section-316b-compliance-penalties-and-exemptions/

7. AB Su Çerçeve Direktifi. Avrupa Komisyonu. Nisan 2026'da şu adresten alındı: https://environment.ec.europa.eu/topics/water/water-framework-directive_en

8. "Fish Screens in Hydropower Plants." Waterman Australia. Nisan 2026'da şu adresten alındı: https://watermanaustralia.com/fish-screens-in-hydropower-plants/

9. UK Environment Agency. "Screening for Intake and Outfalls: A Best Practice Guide." https://assets.publishing.service.gov.uk/media/5a7c9293ed915d6969f45d2d/scho0205bioc-e-e.pdf

10. UK Environment Agency. "Screening at Intakes and Outfalls: Measures to Protect Eel." https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1097095/Withdrawn-Screening-at-intakes-and-outfalls-measures-to-protect-eel.pdf

11. "Murray Cod and Modern Fish Screens: Influence of Water Velocity and Screen Design." Marine & Freshwater Research, Cilt 75, Sayı 4 (2024). https://www.publish.csiro.au/MF/MF23239

12. Wahl, T.L. (2003). Design Guidance for Coanda-Effect Screens. U.S. Bureau of Reclamation, Araştırma Raporu R-2003-03. Denver, CO.

13. Wahl, T.L. (2001). "Hydraulic Performance of Coanda-Effect Screens." Journal of Hydraulic Engineering, Cilt 127, Sayı 6, s. 480–488. ASCE.

14. Washington Department of Fish and Wildlife. "Fish Protection Screen Guidelines." https://wdfw.wa.gov/sites/default/files/publications/00050/wdfw00050.pdf

15. "EPA 316(b) Compliant Fish Screens." Atlas-SSI. Nisan 2026'da şu adresten alındı: https://www.atlas-ssi.com/intake-screens/traveling-water-screens/316b-fish-handling/

16. "Bottom-type intakes (Coanda screen, Lepine water intake, etc)." FIThydro Wiki, EU Horizon 2020. https://www.fithydro.wiki/index.php/Bottom-type_intakes_(Coanda_screen,_Lepine_water_intake,_etc)

17. FIThydro: Fish-Friendly Innovative Technologies for Hydropower. EU H2020 Proje No. 727830. https://cordis.europa.eu/project/id/727830

18. Meister, J. vd. (2026). "Barriers for Fish Guidance: A Systematic Review." MDPI Water, Cilt 18, Sayı 2, 225.

19. "The Coanda Effect." International Water Power & Dam Construction. Nisan 2026'da şu adresten alındı: https://www.waterpowermagazine.com/analysis/the-coanda-effect/

---

Yayımlayan: ADENCO: Advanced Engineering Coanda Intake Screens. ADENCO, Section 316(b), AB Su Çerçeve Direktifi, Birleşik Krallık Çevre Ajansı ve Avustralya balık koruma ızgarası gerekliliklerini karşılayacak Coanda su alma ızgaraları sunar. Mevzuat gereksinimlerinizi görüşmek ve projeye özel bir teknik şartname almak için mühendislik ekibimizle iletişime geçin.