Каждый год традиционные водозаборные сооружения Ежегодно на традиционных водозаборных сооружениях по всему миру гибнут миллиарды рыб. Только на британской электростанции Longannet в эстуарии реки Форт всего за два года к решёткам было прижато, по оценкам, 56,6 млн рыб [1]. В Австралии на необорудованных решётками ирригационных водозаборах в бассейне Мюррей-Дарлинг за один сезон работы насосов гибнут миллионы личинок мюррейской трески [2]. Это не единичные катастрофы, а предсказуемый и измеримый результат работы плохо спроектированных водозаборов.. На одной только британской электростанции Longannet в эстуарии реки Форт всего за два года было прижато к решёткам, по оценкам, 56,6 млн рыб [1]. В Австралии ирригационные деривации без решёток в бассейне Мюррей-Дарлинг теряют миллионы личинок мюррейской трески за один сезон работы насосов [2]. Это не редкие катастрофы: это предсказуемый и измеримый результат плохо спроектированных водозаборов.
Регулирующие органы США, Европейского союза, Великобритании и Австралии ответили на это всё более строгими требованиями к защите рыб на водозаборных сооружениях. Для инженеров, подбирающих водозаборные решётки, знание этих норм перестало быть факультативным: это обязательное условие получения разрешений.
Это руководство переводит основные нормы защиты рыб в практические инженерные требования, объясняет два механизма гибели рыб на водозаборах и показывает, как технология водозаборных решёток Coanda обеспечивает соответствие требованиям за счёт пассивной, изначально рыбозащитной конструкции.
Содержание
- Как водозаборы губят рыбу: прижатие к решётке и затягивание в водозабор
- Нормативная база: четыре юрисдикции, одна цель
- Сводная таблица нормативных требований
- Почему решётки Coanda изначально безопасны для рыб
- Выбор ширины щели решётки Coanda для защиты рыб
- Coanda и другие технологии с точки зрения рыбозащитных норм
- Данные с объектов: прохождение рыбы по решёткам Coanda
- Как задать характеристики рыбозащитной решётки Coanda
- Часто задаваемые вопросы
- Источники
## Как гибнет рыба на водозаборах: прижатие к решётке и попадание в тракт
Гибель рыбы на водозаборах происходит по двум разным механизмам. Понимание обоих необходимо для выбора подходящей технологии процеживания.
Прижатие к решётке
Прижатие к решётке происходит, когда рыбу притягивает к поверхности водозаборной решётки скоростью всасывания и удерживает там силой потока воды. Рыба не может отплыть от полотна решётки, что ведёт к истощению, физическим травмам, удушью или гибели. Прижатие непропорционально сильно затрагивает молодь и слабо плавающих рыб, которые не способны развить тягу, достаточную для выхода из поля скоростей водозабора [1][3].
Ключевая величина здесь: скорость подхода, то есть скорость воды по нормали к полотну решётки. Чем выше скорость подхода, тем больше рыбы удерживается у решётки и тем выше смертность. Именно поэтому во всех основных нормах защиты рыб задаётся предельная скорость на водозаборе.
### Попадание в водозаборный тракт
Попадание в водозаборный тракт происходит, когда организмы, размер которых меньше отверстий решётки (икра, личинки и мальки), проходят через водозабор в нижележащие системы (контур охлаждения, напорный водовод, станцию водоподготовки). Для попавших в тракт организмов смертность, как правило, составляет 100 % из-за механических повреждений в насосах и турбинах, перепадов давления, температурного шока и воздействия химических реагентов [3]., когда организмы, достаточно мелкие для прохода через отверстия решётки (икра, личинки и малёк), проходят через водозабор в технологическую систему (контур охлаждения, напорный водовод, станцию водоподготовки). Для затянутых в водозабор организмов смертность, как правило, составляет 100% из-за механических повреждений в насосах и турбинах, перепадов давления, температурного шока и воздействия химических реагентов [3].
Ключевым параметром является ширина щели решётки (размер щели). Если щель больше организма, организм проходит через неё и погибает. Именно поэтому эффективная защита рыб требует тонкого процеживания, соответствующего наименьшей стадии жизненного цикла, присутствующей на площадке водозабора.
Главный вывод: Действительно рыбозащитная конструкция водозабора должна противодействовать и прижатию к решётке (за счёт низкой скорости подхода), и затягиванию в водозабор (за счёт малой ширины щели). Технология, решающая только одну из этих задач, не обеспечивает соответствия требованиям.
Нормативная база: четыре юрисдикции, одна цель
США: раздел 316(b) Закона о чистой воде
Раздел 316(b) Закона США о чистой воде требует, чтобы водозаборные сооружения охлаждающей воды применяли наилучшую доступную технологию (Best Technology Available, BTA) для минимизации неблагоприятного воздействия на окружающую среду. Окончательное правило EPA 2014 года [4] установило национальные нормативы:
- Гибель от прижатия к решётке: не более 24 % гибели (включая отсроченную гибель) для всех нехрупких видов, измеряется с помощью сита с максимальным размером отверстия 0,56 дюйма (14,2 мм) [4][5].
- Скорость на входе через решётку: максимум 0,5 фут/с (0,15 м/с) как заранее одобренный путь подтверждения соответствия [4].
- Затягивание в водозабор: требуются исследования применительно к конкретной площадке; орган, выдающий разрешение (EPA или директор ведомства штата), определяет BTA в каждом случае отдельно [5].
- Область применения: существующие объекты, забирающие ≥2 млн галлонов в сутки из поверхностных вод [4].
- Санкции: гражданско-правовые штрафы до свыше 60 000 долл. США в сутки за каждое нарушение. За умышленные нарушения возможна уголовная ответственность [6].
Норматив скорости 0,5 фут/с был «заранее одобрен» EPA: объекты, которые ему соответствуют, не обязаны дополнительно подтверждать показатели по прижатию рыбы к решётке или вести мониторинг. Это самый простой путь подтверждения соответствия.
Европейский союз: Рамочная директива по воде
Рамочная директива ЕС по воде (WFD) [7] не устанавливает конкретных характеристик решёток. Вместо этого она обязывает все государства-члены ЕС достичь «хорошего экологического состояния» поверхностных водных объектов: а это фактически требует защиты рыб на любом водозаборе, способном ухудшить состояние рыбных популяций.
Отдельные государства-члены ЕС реализуют WFD через национальные нормативные акты, которые устанавливают требования к решёткам:
- Скорость подхода: как правило, 0,1–0,3 м/с в зависимости от целевых видов (молодь лососёвых: ≤0,12 м/с) [8].
- Ширина щели: зависит от вида; для мальков лосося требуется 2–3 мм, для молоди рыб 6–10 мм [8].
- Лицензирование в гидроэнергетике: рыбозащитные решётки, как правило, предписываются как условие лицензии на водозабор (изъятие воды) для гидроэнергетики в странах ЕС [8].
В настоящее время WFD пересматривается, и ожидается, что требования к защите рыб в ближайшие годы станут ещё строже.
Великобритания: Environment Agency и Правила по угрю 2009 года
В Великобритании действуют одни из самых подробных в мире нормативов по рыбозащите водозаборов; их применяют Environment Agency (Англия), Natural Resources Wales и SEPA (Шотландия).
Общее руководство по рыбозащитным решёткам [9] устанавливает максимальные скорости подхода перпендикулярно плоскости решётки в диапазоне от 0,1 м/с до 0,75 м/с в зависимости от целевых видов:
| Вид / стадия развития | Макс. скорость подхода | Типичная ячея / щель |
|---|---|---|
| Смолты лосося / форели | 0,12 м/с | 6–10 мм |
| Молодь нелососёвых рыб | 0,15 м/с | 6–10 мм |
| Элверы (молодь угря) | 0,10 м/с | 1–2 мм |
| Взрослые угри | 0,25 м/с | 9–20 мм |
Eels Regulations 2009 (правила по защите угря) [10] особенно строги. Требования к размеру ячеи зависят от расположения объекта:
| Расположение | Требуемая максимальная ячея / щель |
|---|---|
| От устья до границы прилива | 1 мм |
| От границы прилива до 30 км вверх по течению | 2–3 мм |
| Далее 30 км вверх по течению от границы прилива | 9–20 мм |
Согласно Правилам об угре (Eels Regulations), Агентство по охране окружающей среды может направить официальное уведомление любому лицу, осуществляющему забор воды, с требованием оборудовать водозаборы и выпуски решётками для защиты угря. Несоблюдение является уголовным преступлением.
Австралия: рыбозащита водозаборов в бассейне Мюррей-Дарлинг
Австралийские руководящие указания по рыбозащитным решёткам, введённые в 2021 году, устанавливают [2][11]:
- Максимальная скорость подхода: 0,1 м/с (измеряется в 80 мм перед плоскостью решётки)
- Ширина щели: 2–3 мм (клиновидная проволока)
- Распределение скорости: должно быть равномерным по всей плоскости решётки, чтобы исключить локальные пики
- Допуск на зазоры: максимум 1–2 мм между движущимися частями
Крупное исследование 2025 года по личинкам мюррейской трески показало, что сочетание 0,1 м/с + 2 мм обеспечило сокращение затягивания в водозабор на 94 % по сравнению с условиями без решётки, при этом вероятность уноса личинок была в 63 раза ниже, чем при 0,2 м/с [2]. Однако даже небольшие отклонения от этих стандартов (увеличение скорости до 0,2 м/с или ширины щели до 3 мм) резко повышали гибель.
Краткая справочная таблица нормативов
| Параметр | США, 316(b) | EU WFD (типично) | Великобритания, EA (общие) | Великобритания, Eels Regs | Австралия |
|---|---|---|---|---|---|
| Макс. скорость подхода | 0,15 м/с (0,5 фут/с) | 0,1–0,3 м/с | 0,1–0,75 м/с (зависит от вида) | 0,1 м/с (молодь угря) | 0,1 м/с |
| Макс. щель / ячейка | сито 14,2 мм (0,56 дюйма) | 2–10 мм (зависит от вида) | 1–20 мм (зависит от вида) | 1–3 мм (зависит от места) | 2–3 мм |
| Норматив по гибели | гибель от прижатия ≤24 % | хорошее экологическое состояние | в каждом случае отдельно | уголовное преступление при несоблюдении | в каждом случае отдельно |
| Область применения | охлаждающая вода ≥2 MGD | все водозаборы, влияющие на экологическое состояние | все регулируемые водозаборы | любое лицо, осуществляющее забор воды, после вручения уведомления | ирригация + все насосные водозаборы |
В таблице обобщены опубликованные руководящие документы в том виде, в каком они действовали на момент написания статьи; регулирующие органы пересматривают как критерии, так и область их применения. Рассматривайте её как ориентир: для вашего проекта действуют значения из текущей редакции нормативного документа и из того, что местное ведомство впишет в вашу лицензию на водозабор.
Почему водозаборные решётки Coanda изначально безопасны для рыб
Большинство технологий водозаборных решёток пытаются защитить рыбу, снижая вред, вызванный самим принципом их работы: всасыванием. Ленточные сетки дополняются ковшами для сбора рыбы. Барабанные сетки дополняются лотками возврата рыбы. Пассивные щелевые решётки полагаются на смывающую скорость, которая уносит рыбу мимо решётки до того, как она будет прижата к ней.
Водозаборные решётки Coanda идут принципиально иным путём: они полностью устраняют сам механизм нанесения вреда.
1. Нет всасывания: нулевой риск прижатия к решётке
Водозаборная решётка Coanda представляет собой самотёчное переливное устройство. Вода переливается через водослив и стекает вниз по плоскости решётки только под действием силы тяжести. Здесь нет насоса, нет всасывания и нет скорости водозабора, подтягивающей воду (и рыбу) к решётке из окружающего водоёма [12][13].
Это означает, что механизм прижатия рыбы к решётке отсутствует. Рыба в водоёме никогда не подвергается воздействию потока, который тянул бы её к решётке. Со стороны водоёма скорость подхода фактически равна нулю.
2. Отсечение узкой щелью: нулевой риск ### 2. Отсечение узкой щелью: нулевой риск попадания в тракт
Водозаборные решётки Coanda изготавливаются с шириной щели от 0,5 до 2,0 мм (стандартно 1,0 мм), а по запросу доступны и более узкие щели [12][13]. При 0,5 мм даже самые мелкие личинки рыб физически не могут пройти через решётку. Для сравнения:
- Только что вылупившиеся личинки мюррейской трески имеют размер около 13,2 мм в длину × 2,1 мм в ширину [2]: задерживаются щелью 2 мм
- Мальки лосося обычно >25 мм: задерживаются при всех стандартных значениях ширины щели Coanda
- Элверы (стеклянный угорь) имеют диаметр примерно 6–8 мм: задерживаются щелями ≤5 мм
При ширине щели 1,0 мм затягивание в водозабор любого позвоночного организма через решётку Coanda физически невозможно.
3. Надводная компоновка: рыба не запирается под водой
Поскольку водозаборные решётки Coanda устанавливаются поверх водослива, выше уровня воды, рыба в реке или ручье при нормальных условиях никогда не контактирует с поверхностью решётки. Рыба подходит к водосливу, чувствует возрастающую скорость и уходит. Любая рыба, которая всё же переходит через водослив, сносится по плоскости решётки и возвращается в водоток по байпасному каналу без повреждений.
4. Непрерывная самоочистка: засорение не повышает риск прижатия рыбы
Когда обычные решётки засоряются плавающим мусором, эффективная площадь живого сечения уменьшается, и скорость через решётку в оставшихся открытых щелях резко возрастает: это значительно повышает риск прижатия рыбы. Водозаборные решётки Coanda непрерывно самоочищаются за счёт гидравлического воздействия, постоянно сохраняя равномерное распределение скорости по всей плоскости решётки [12].
Выбор ширины щели решётки Coanda для защиты рыб
Правильный выбор ширины щели требует, чтобы ширина щели соответствовала самой мелкой стадии развития рыб, присутствующей на площадке водозабора в период эксплуатации.
| Целевой вид / стадия развития | Минимальная ширина тела | Рекомендуемая макс. ширина щели | Нормативная основа |
|---|---|---|---|
| Все личинки рыб (в целом) | 1–3 мм | 1,0 мм | Консервативный подход: исключает всех личинок |
| Личинки мюррейской трески | ~2,1 мм | 2,0 мм | Австралийские руководства [2] |
| Мальки лосося | ~4–6 мм | 3,0 мм | Руководства WDFW / NOAA [14] |
| Молодь угря (стеклянный угорь) | ~6–8 мм | 1,0 мм (эстуарии Великобритании) | Правила по угрю Великобритании [10] |
| Молодь лососёвых | ~10–15 мм | 6,0 мм | Типично для EU WFD [8] |
| Взрослые угри | ~20–40 мм | 9–20 мм | UK EA, выше по течению [10] |
Рекомендация ADENCO: для площадок, где присутствуют несколько видов и стадий развития, выбирайте щель 1,0 мм, то есть уровень, который требует большинство нормативов; там, где необходимо исключить проход личинок рыб, выбирайте 0,5 мм. Это покрывает большинство видов и сезонов и снижает риск того, что изменение нормативов потребует модернизации.
При малых уклонах решётки пропускная способность падает по мере сужения щели, поэтому более узкая щель означает большую ширину решётки при том же расходе воды [12]: выбор 1,0 мм вместо 1,5 мм учитывается при подборе решётки.
Coanda и другие технологии с точки зрения рыбозащитных требований
| Фактор соответствия | Водозаборная решётка Coanda | Ленточная сетка (316b) | Барабанная сетка | Пассивная щелевая решётка |
|---|---|---|---|---|
| Механизм прижатия рыб | Отсутствует (самотёчная подача) | Всасывание (снижено рыбосборными ковшами) | Всасывание (снижено возвратным лотком) | Всасывание / сносящая скорость |
| Предотвращение затягивания организмов | Физическое отсечение (щели от 0,5 до 2,0 мм, стандарт 1,0 мм; меньше по запросу) | Рыбосборные ковши (только крупные организмы) | Отсечение сеткой (0,2–3 мм) | Физическое отсечение (1–10 мм) |
| Защита личинок | Отличная (щель ≤1 мм) | Низкая (личинки проходят) | Хорошая (доступна мелкая сетка) | Хорошая (доступна узкая щель) |
| Требуется электропитание | Нет | Да (двигатель + промывка) | Да (двигатель + промывка) | Нет (или воздушный импульс) |
| Гибель рыб при обращении | Неприменимо (контакта с рыбой нет) | <5% (модифицированная система Ristroph) [15] | Переменная | Неприменимо (контакта с рыбой нет) |
| Риск биообрастания | Низкий (поверхностный монтаж, самоочищающаяся) | Низкий (непрерывное движение) | Низкий (непрерывное движение) | Высокий (под водой, неподвижная) |
| Признание регуляторами | Высокое (подтверждённая рыбозащита) | Высокое (стандарт 316b) | Среднее (зависит от объекта) | Высокое (подтверждённая рыбозащита) |
Практические данные: прохождение рыб через водозаборные решётки Coanda
Смолты и мальки лосося
Исследование Buell (2000) на объектах с водозаборными решётками Coanda подтвердило, что и смолт, и мальки лосося проходят по решёткам Coanda без повреждений [16]. Рыба, подходящая к водосливу, сносится потоком по поверхности решётки и отводится в байпасный канал без травм. Решётка ни на одном этапе не захватывает, не удерживает и не прижимает рыбу.
Проект FIThydro (EU Horizon 2020)
Исследовательский проект ЕС FIThydro (2017–2021), объединивший 26 партнёров из 10 стран, оценивал щадящие для рыб технологии в гидроэнергетике, включая водозаборы типа Coanda [17]. Проект подтвердил, что донные водозаборы типа Coanda могут работать как эффективные рыбозащитные барьеры, сохраняя при этом деривацию воды, при условии что:
- По всей поверхности решётки поддерживается достаточный расход воды, чтобы рыба не оставалась на решётке
- Под решёткой обеспечивается достаточная глубина воды (водобойный колодец), чтобы рыба не травмировалась при падении с решётки
- Ширина щели подобрана под целевые виды рыб
Систематический обзор рыбонаправляющих барьеров 2026 года
Комплексный систематический обзор 2026 года, охвативший 96 исследований рыбонаправляющих барьеров [18], показал, что физические решётки остаются одними из наиболее эффективных рыбозащитных технологий. По данным обзора, мультимодальные системы (сочетающие физические барьеры с поведенческими отпугивателями) обеспечивают примерно 80% эффективности направления рыб, тогда как одни только физические решётки при правильном подборе под целевые виды способны обеспечить ещё более высокую степень отсечения.
Как задать характеристики рыбозащитной водозаборной решётки Coanda
При подборе водозаборной решётки Coanda для проекта с требованиями по защите рыб включите в спецификацию следующие параметры:
-
Целевые виды и стадии развития: перечислите все виды, присутствующие на участке водозабора, включая сезонных мигрантов (угорь, лосось). Определите наименьшую стадию развития, которая может присутствовать в течение сезона эксплуатации.
-
Применимые нормы: Укажите, какие нормативные требования действуют: Section 316(b), национальная имплементация EU WFD, руководство Агентства по охране окружающей среды Великобритании (EA), Eels Regulations, австралийские рекомендации или требования штата/провинции.
-
Максимальная ширина щели: Определяется по наименьшему организму, который необходимо отсечь. Укажите максимально допустимую ширину щели в миллиметрах.
-
Расчётный расход и располагаемый напор: Необходимы для подбора решётки. ADENCO использует руководство по проектированию решёток Coanda Бюро мелиорации США (USBR) (Wahl, 2003, отчёт R-2003-03) [12] для расчёта оптимальных размеров решётки при заданных ширине щели и расходе воды.
-
Условия окружающей среды: диапазон температуры воды, содержание наносов, риск обледенения и характер плавающего мусора. От них зависят выбор материала и необходимость мер против обледенения.
-
Требования к мониторингу и отчётности: некоторые разрешения требуют постоянного мониторинга воздействия на рыб. Водозаборные решётки Coanda упрощают эту задачу, поскольку байпасный канал даёт естественную точку контроля организмов, прошедших над решёткой.
Запросить предложение на рыбозащитную водозаборную решётку Coanda: инженерная группа ADENCO рассмотрит ваши нормативные требования и предоставит спецификацию решётки, которая может быть поставлена в соответствии с применимыми пороговыми значениями.
Часто задаваемые вопросы
Соответствуют ли водозаборные решётки Coanda требованиям раздела 316(b)?
Да. Водозаборные решётки Coanda превосходят требования 316(b) за счёт принципиально иной конструкции. Поскольку подача самотёчная и всасывание отсутствует, скорость подхода со стороны водоёма практически равна нулю: намного ниже порога 0,5 фут/с (0,15 м/с). Ширина щели 0,5–1,0 мм физически отсекает организмы, значительно меньшие стандарта сита 0,56 дюйма. А при отсутствии механизма прижатия гибель рыб равна нулю вместо допустимого максимума в 24%.
Какая ширина щели нужна для защиты рыб?
Требуемая ширина щели зависит от видов рыб и стадий их развития, присутствующих на вашем водозаборе. Для уровня защиты рыб, которого требует большинство нормативов, выбирайте щель 1,0 мм; там, где необходимо отсекать личинок рыб, выбирайте 0,5 мм. На объектах, где присутствуют только молодь и взрослые особи, обычно достаточно щели 2–3 мм. На эстуарных объектах в Великобритании, подпадающих под Eels Regulations, требуется щель 1 мм. Свяжитесь с ADENCO и сообщите данные по вашему объекту, чтобы получить рекомендацию с учётом конкретных видов.
Допущены ли водозаборные решётки Coanda к применению в ЕС?
Да. Водозаборные решётки Coanda широко установлены на европейских объектах гидроэнергетики: более 40 установленных решёток, главным образом в Альпах и Великобритании [19]. Они могут поставляться в соответствии с требованиями Водной рамочной директивы ЕС по поддержанию хорошего экологического состояния, поскольку обеспечивают эффективное недопущение рыб без прижатия к решётке, без затягивания в водозабор и без нарушения среды обитания.
Может ли водозаборная решётка Coanda защитить личинок рыб?
Да. Водозаборная решётка Coanda со щелью 1,0 мм физически исключает попадание всех личинок рыб. Исследования личинок мюррейской трески (одних из самых мелких, ширина тела около 2,1 мм) показали, что щелевые решётки 2 мм при скорости подхода 0,1 м/с обеспечивают сокращение попадания в водозабор на 94 % [2]. При щели 1,0 мм попадание любых личинок рыб физически невозможно.
Какова ответственность за несоблюдение требований к рыбозащитным решёткам?
В США нарушение Section 316(b) может повлечь гражданские штрафы свыше 60 000 долл. США в день за каждое нарушение, а при умышленных нарушениях также уголовную ответственность [6]. В Великобритании несоблюдение Eels Regulations или предписаний Агентства по охране окружающей среды об установке решёток является уголовным преступлением. Государства-члены ЕС применяют санкции в соответствии со своими национальными законами, имплементирующими WFD. Финансовый риск несоблюдения требований многократно превышает стоимость надлежащей рыбозащитной решётки.
Нужна ли рыбозащитная решётка для ирригационного водозабора?
Во многих юрисдикциях да. В Австралии рыбозащитные решётки обязательны на всех насосных ирригационных водозаборах в бассейне Мюррей-Дарлинг. В Великобритании Eels Regulations могут потребовать установки решёток в любой точке отбора воды. В США требования на уровне штатов различаются, но их круг расширяется. Даже там, где это пока не обязательно, установка рыбозащитной решётки сейчас позволяет избежать дорогостоящей модернизации при ужесточении норм: а они ужесточались во всех крупных юрисдикциях за последнее десятилетие.
Как водозаборная решётка Coanda соотносится с ленточной решёткой по защите рыб?
Оба решения позволяют выполнить нормативные требования, но за счёт разных механизмов. Ленточная сетка снижает прижатие рыб, собирая их в ковши и возвращая в воду, обеспечивая при наилучших условиях гибель при обращении <5%. Водозаборная решётка Coanda полностью исключает прижатие, поскольку всасывания нет: рыба вообще не контактирует с решёткой. Что касается затягивания организмов, решётки Coanda физически отсекают их узкими щелями (≤1 мм), тогда как ленточные сетки пропускают мелкие организмы и неэффективны для защиты личинок.
Работают ли водозаборные решётки Coanda для защиты угря?
Да. Для объектов в Великобритании, подпадающих под действие Eels Regulations 2009, водозаборные решётки Coanda могут поставляться со щелями 1,0 мм, что отвечает самому строгому требованию для эстуариев. Пассивная самотёчная работа означает отсутствие всасывания, которое притягивало бы угрей к водозабору, а узкая щель физически не пропускает даже стеклянных угрей (элверов). Ширина щели соответствует сетке 1 мм, которую регламент требует на эстуарных объектах; отсутствие всасывания даёт защиту сверх того, что требует регламент.
Источники
-
Turnpenny, A.W.H. et al. (2008). "Fish mortality by impingement on the cooling-water intake screens of Britain's largest direct-cooled power station." Marine Pollution Bulletin, 56(4), pp. 723–739.
-
Baumgartner, L. et al. (2025). "Protecting Larval Fish at Water Intakes: Hydraulic and Biological Evidence for the Effectiveness of Modern Fish-Protection Screens." Biology Open, Vol. 14, No. 12. PMC12755069.
-
NOAA. "Fish Entrainment and Impingement Studies." National Marine Fisheries Service. Дата обращения: апрель 2026 г., https://spo.nmfs.noaa.gov/sites/default/files/pdf-content/mfr39102.pdf
-
U.S. EPA. (2014). "National Pollutant Discharge Elimination System: Final Regulations to Establish Requirements for Cooling Water Intake Structures at Existing Facilities." Federal Register, 79 FR 48300. https://www.federalregister.gov/documents/2014/08/15/2014-12164/
-
40 CFR Part 125, Subpart J: Requirements Applicable to Cooling Water Intake Structures for Existing Facilities Under Section 316(b) of the Clean Water Act. https://www.ecfr.gov/current/title-40/chapter-I/subchapter-D/part-125/subpart-J
-
"Section 316(b): Compliance, Penalties, and Exemptions." LegalClarity. Дата обращения: апрель 2026 г., https://legalclarity.org/section-316b-compliance-penalties-and-exemptions/
-
EU Water Framework Directive. European Commission. Дата обращения: апрель 2026 г., https://environment.ec.europa.eu/topics/water/water-framework-directive_en
-
"Fish Screens in Hydropower Plants." Waterman Australia. Дата обращения: апрель 2026 г., https://watermanaustralia.com/fish-screens-in-hydropower-plants/
-
UK Environment Agency. "Screening for Intake and Outfalls: A Best Practice Guide." https://assets.publishing.service.gov.uk/media/5a7c9293ed915d6969f45d2d/scho0205bioc-e-e.pdf
-
UK Environment Agency. "Screening at Intakes and Outfalls: Measures to Protect Eel." https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1097095/Withdrawn-Screening-at-intakes-and-outfalls-measures-to-protect-eel.pdf
-
"Murray Cod and Modern Fish Screens: Influence of Water Velocity and Screen Design." Marine & Freshwater Research, Vol. 75, No. 4 (2024). https://www.publish.csiro.au/MF/MF23239
-
Wahl, T.L. (2003). Design Guidance for Coanda-Effect Screens. U.S. Bureau of Reclamation, Research Report R-2003-03. Denver, CO.
-
Wahl, T.L. (2001). "Hydraulic Performance of Coanda-Effect Screens." Journal of Hydraulic Engineering, Vol. 127, No. 6, pp. 480–488. ASCE.
-
Washington Department of Fish and Wildlife. "Fish Protection Screen Guidelines." https://wdfw.wa.gov/sites/default/files/publications/00050/wdfw00050.pdf
-
«Рыбозащитные решётки, соответствующие EPA 316(b)». Atlas-SSI. Дата обращения: апрель 2026 г., https://www.atlas-ssi.com/intake-screens/traveling-water-screens/316b-fish-handling/
-
«Водозаборы донного типа (водозаборная решётка Coanda, водозабор Lepine и др.)». FIThydro Wiki, EU Horizon 2020. https://www.fithydro.wiki/index.php/Bottom-type_intakes_(Coanda_screen,_Lepine_water_intake,_etc)
-
FIThydro: Fish-Friendly Innovative Technologies for Hydropower. Проект EU H2020 № 727830. https://cordis.europa.eu/project/id/727830
-
Meister, J. et al. (2026). «Барьеры для направления рыб: систематический обзор». MDPI Water, том 18, № 2, 225.
-
«Эффект Коанда». International Water Power & Dam Construction. Дата обращения: апрель 2026 г., https://www.waterpowermagazine.com/analysis/the-coanda-effect/
Опубликовано ADENCO: Advanced Engineering Coanda Intake Screens. ADENCO предлагает водозаборные решётки Coanda, которые отвечают требованиям Раздела 316(b), Водной рамочной директивы ЕС, Агентства по охране окружающей среды Великобритании и австралийским требованиям к рыбозащитным решёткам. Свяжитесь с нашими инженерами, чтобы обсудить ваши нормативные требования и получить спецификацию для конкретного проекта.